Για να ανακοπεί η συνέχεια αυτής της κατάστασης κάθισαν προσφάτως στο ίδιο τραπέζι με πρωτοβουλία του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών ασφαλιστικές εταιρείες και ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές.

Ο σκοπός κοινός: να εξακριβωθεί η άνοδος των νοσηλίων, να εντοπιστούν οι ρίζες του προβλήματος, να στηριχθούν οι πολίτες, να κρατήσουν τα ασφαλιστήρια που έχουν και να έλθουν και άλλοι να ασφαλιστούν.

Διαπιστώθηκε ότι πρέπει να δοθεί μια μάχη από κοινού. Σε αυτή την προσπάθεια δεν μπορεί να θίγει η μία πλευρά την άλλη, να αποδίδονται ευθύνες και να αναπτύσσεται μια φιλολογία για υψηλές προμήθειες ασφαλιστικών διαμεσολαβητών, κάτι που αναφέρθηκε από Διευθύνοντα Σύμβουλο ασφαλιστικής κατά την συνάντηση που έγινε στο ΕΕΑ και καταδικάστηκε ακαριαία από το σύνολο των παρευρισκομένων.

Τώρα διαπιστώνεται ότι υπάρχουν δημοσιεύματα που θίγουν και πάλι το ίδιο θέμα και δημιουργούν λάθος εντυπώσεις.

Διότι ποιος γνωρίζει ότι στην Ελλάδα το δικαίωμα συμβολαίου ανέρχεται στο 30%-35% και όταν μιλούν για προμήθεια ασφαλιστικού διαμεσολαβητή αυτή διαμορφώνεται στο 60%-65% του συμβολαίου οπότε και καταλήγει τελικά λιγότερο από 18%.

Δηλαδή όσο είναι και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Επίσης ποιος γνωρίζει για τους υψηλούς μισθούς των “Golden Boys” των ασφαλιστικών εταιρειών και όλες τις άλλες παροχές τους κατά πόσο επιβαρύνουν τα ασφαλιστικά συμβόλαια;

Πόσο μπορεί να αρέσουν σε κάποιους τέτοια ανώνυμα αποκαλυπτικά στοιχεία με συκοφαντικό εν τέλει χαρακτήρα; Ακόμα πόσο εκκωφαντική θα ήταν η παρουσίαση στοιχείων από τα νοσηλευτικά κέντρα για είσπραξη λιγότερων νοσηλίων από αυτά που εμφανίζονται καθιστώντας τις ασφαλιστικές εταιρείες μονομερώς υπεύθυνες για τις αυξήσεις των ασφαλίστρων;

Μπορεί να γνωρίζει κάποιος ότι οι αυξήσεις των νοσηλίων μπορεί να γίνεται με την συναίνεση ιδιωτικών νοσοκομείων και ασφαλιστικών εταιρειών; Όλα αυτά είναι ανώφελα μπροστά στο μεγάλο πρόβλημα που έχει ο καταναλωτής που επιβαρύνεται με διαρκείς αυξήσεις στα ασφαλιστικά προγράμματα Υγείας. Είναι ανώφελα για την πρόοδο του θεσμού της ιδιωτικής ασφάλισης.

Θα πρέπει να γίνει κατανοητό και αποδεκτό από όλες τις πλευρές ότι κανείς δεν πρόκειται να κερδίσει από μια σύγκρουση ασφαλιστικών εταιρειών και ασφαλιστικών διαμεσολαβητών. Οι απώλειες θα είναι μεγάλες και το όφελος ανύπαρκτο.

Ο μόνος κερδισμένος θα είναι το ολιγοπώλιο των νοσοκομείων και πιο χαμένος θα είναι ο πολίτης που δεν μπορεί να πληρώσει το ασφάλιστρο Υγείας. Η πολιτεία καλείται να βάλει τάξη στο χάος που δημιουργείται μέσα από κέντρα συμφερόντων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

ΠΗΓΕΣ:
https://radar.gr/article/undercover-578
https://www.theceo.gr/%cf%84%ce%b1%cf%8d%cf%81%ce%bf%cf%82-%ce%b7-citi-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-alpha-bank-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%80%ce%ac%ce%bd%cf%89-%ce%b1%cf%80%cf%8c-7-%ce%b5%ce%ba/

<p>The post Ποιος δυναμιτίζει την προσπάθεια συγκράτησης των ασφαλίστρων Υγείας first appeared on Allgood.gr.</p>

Πηγή: www.insurance-eea.gr

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. ΧΑΤΖΗΘΕΟΔΟΣΙΟΥ ΣΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΟ VIDEO

<p>The post Γ. Χατζηθεοδοσίου στην ΕΡΤ: Να ελεγχθούν τα νοσήλια για να εξορθολογιστούν τα ασφάλιστρα Υγείας first appeared on Allgood.gr.</p>

Κατά την άποψη της Αρχής, η εφαρμογή της ανωτέρω ΚΥΑ θα οδηγήσει σε υπέρμετρη οικονομική επιβάρυνση των πολιτών και σε κάθε περίπτωση, τα υφιστάμενα ακίνητα, θα πρέπει να εξαιρεθούν από την εφαρμογή των συγκεκριμένων διατάξεων.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με τη σχετική επιστολή της Αρχής, από το σύνολο των μέτρων που υποχρεούνται οι ιδιοκτήτες να υλοποιήσουν, ακόμα και αν με την εγκύκλιο 42966/1311/19.04.2024 για φέτος τα μέτρα που υποχρεούνται να λάβουν έχουν περιοριστεί, προκύπτει ένα υπέρμετρο οικονομικό κόστος, στις περισσότερες των περιπτώσεων πολλών χιλιάδων ευρώ (πχ. κατασκευή μάνδρας ύψους 1 μέτρου με άκαυστα υλικά, τοποθέτηση πυράντοχων εξωτερικών κουφωμάτων, τοποθέτηση μεταλλικής άκαυστης σίτας, αντικατάσταση υδροροών, πλήρωση διάκενων με άκαυστα υλικά ή ακόμα και αντικατάσταση στέγης, εγκατάσταση συστήματος καταιονισμού ύδατος κτλ).

Παράλληλα, το πλήθος των πολιτών που θα αναγκαστούν να συμμορφωθούν με αυτά τα μέτρα είναι εξαιρετικά μεγάλο, γιατί η εν λόγω ΚΥΑ θεσπίζει οριζόντιες διατάξεις που αφορούν τόσο τα ακίνητα εντός, όσο και τα ακίνητα εκτός σχεδίου, τα ακίνητα μόνιμης ή εξοχικής κατοικίας, όπως και τα ακίνητα οποιασδήποτε χρονολογίας κατασκευής, όσα και αυτά που πρόκειται να ανεγερθούν.

Περαιτέρω, η Αρχή επεσήμανε ότι το κράτος δεν είναι συνταγματικά αποδεκτό (άρθρα 24 και 17 του Συντάγματος) να μετακυλύει, σε μεγάλο βαθμό, τις ευθύνες της προστασίας της περιουσίας και του περιβάλλοντος από τις πυρκαγιές στους ιδιώτες, με υπέρμετρα, μάλιστα, επαχθείς οικονομικά όρους για αυτούς. Η διοίκηση και οι σχετικοί φορείς είναι υπεύθυνοι για τη λήψη μέτρων κατά των πυρκαγιών με τις ενδεδειγμένες προληπτικές ενέργειες (διάνοιξη αντιπυρικών οδών, υπογειοποίηση καλωδίων ηλεκτρισμού, καθαρισμό εκτάσεων παρακείμενων στο οδικό δίκτυο κτλ), όπως επίσης και για την πυρόσβεση.

Επίσης, κατά τη γνώμη της Αρχής, η επίμαχη ΚΥΑ θίγει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ιδιοκτησίας (άρθρο 17). Και τούτο, διότι τα έξοδα υλοποίησης των υποχρεωτικών μέτρων πυρασφάλειας είναι υπέρογκα και όσοι πολίτες δε δύνανται να τα καταβάλλουν θα κατευθυνθούν αναγκαστικά προς την επιλογή μεταβίβασης των ακινήτων τους ή θα βρεθούν υπόχρεοι καταβολής υψηλών διοικητικών προστίμων, που καμία αντιστοιχία δεν έχουν με τα πρόστιμα που προβλέπονται στις υφιστάμενες πυροσβεστικές διατάξεις.

Παράλληλα, θα προκύψει και το ζήτημα της δυσχέρειας ασφάλισης της περιουσίας κατά της πυρκαγιάς, γιατί εκτιμάται ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες θα απαιτήσουν την τήρηση των συγκεκριμένων μέτρων πριν προβούν στη σύναψη σύμβασης, ενώ τα ασφαλιστήρια συμβόλαια που βρίσκονται σήμερα σε ισχύ πιθανότατα να τροποποιηθούν με επαχθέστερα ασφάλιστρα για όσους πολίτες δεν έχουν προβεί στις προβλεπόμενες εργασίες.

Η Αρχή επεσήμανε, τέλος, ότι τα μέτρα που ήδη ισχύουν με τις πυροσβεστικές διατάξεις, είναι πλήρη και επαρκή τόσο για την προστασία του περιβάλλοντος όσο και των ακινήτων. Εντούτοις, τα περιστατικά παράλειψης καθαρισμού των εκτάσεων θα έπρεπε, πιθανά, να αντιμετωπιστούν με υψηλότερα πρόστιμα, προκειμένου οι πολίτες να προβαίνουν αμελητί στις απαιτούμενες ενέργειες. Επίσης, είναι απαραίτητη η οργάνωση, στελέχωση και υποστήριξη των αρμοδίων υπηρεσιών των Δήμων ώστε να πραγματοποιούνται περισσότεροι έλεγχοι σε τακτική βάση. Τέλος, προς τη σωστή κατεύθυνση είναι η δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος παρακολούθησης των ελέγχων και της πορείας του καθαρισμού των γηπέδων από την κεντρική διοίκηση.

Δείτε αναλυτικά τις παρατηρήσεις της Αρχής στο synigoros.gr.

Διαβάστε επίσης: Υποχρεωτική η προληπτική πυροπροστασία: Ερμηνευτική εγκύκλιος από το Υπ. Περιβάλλοντος

ΠΗΓΗ https://www.lawspot.gr/

<p>The post Παρατηρήσεις για τα νέα μέτρα προληπτικής πυροπροστασίας από τον Συνήγορο του Πολίτη first appeared on Allgood.gr.</p>