ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΕ 4 ΠΡΑΞΕΙΣ του Κώστα Φραγκούλη

Όταν η «ειρωνεία» συναντά τα… πραγματικά μαθηματικά

Στο δημόσιο διάλογο της ασφαλιστικής αγοράς, υπάρχουν φορές που οι λέξεις ξεφεύγουν από την ουσία και μετατρέπονται σε… επικοινωνιακές πιρουέτες. Το πρόσφατο δημοσίευμα της κυρίας Δρακάτου  EΔΩ  –με τον μανδύα του «χιουμοριστικού σχολίου» και της δήθεν εύκολης αριθμητικής– είναι ένα τέτοιο χαρακτηριστικό δείγμα: πολύ θόρυβος, ελάχιστα γεγονότα.

Όμως, όταν η ειρωνεία επιχειρεί να υποκαταστήσει την πραγματικότητα, τότε η πραγματικότητα επιστρέφει ακόμη πιο δυνατά. Και αυτό ακριβώς συνέβη.

Η απάντηση του υποψήφιου για το ΣΠΑΤΕ, κ. Κωνσταντίνου Φραγκούλη, δεν είναι μια απλή τοποθέτηση ,είναι αποδόμηση.

Γραμμένη σε τέσσερις πράξεις, ξεσκεπάζει όσα δεν διαβάστηκαν, όσα αποσιωπήθηκαν και –κυρίως– όσα προβλήθηκαν ως “μαθηματικά” ενώ δεν ήταν ούτε καν… ανάγνωση.

Σε μια αγορά που βράζει, με εγκυκλίους που εγείρουν σοβαρά νομικά, εποπτικά και δεοντολογικά ζητήματα, οι υποψήφιοι δεν έχουν δικαίωμα στη σιωπή. Έχουν, όμως, υποχρέωση στην αλήθεια. Και αυτή η απάντηση βάζει τα πράγματα στη θέση τους — με ονόματα, άρθρα νόμων και σαφείς αναφορές στη νομοθεσία, όχι με υπαινιγμούς και μισόλογα.

Το Allgood παρουσιάζει ολόκληρη την τοποθέτησή του, που μόλις  λάβαμε ,όπως ακριβώς αξίζει σε μια αγορά που απαιτεί –επιτέλους– διαφάνεια, σοβαρότητα και καθαρές κουβέντες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ 

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΕ 4 ΠΡΑΞΕΙΣ
Ως υποψήφιος στις επερχόμενες εκλογές του ΣΠΑΤΕ, την 1η Δεκεμβρίου, αισθάνομαι την
υποχρέωση να τοποθετηθώ δημόσια για όσα γράφτηκαν και, κυρίως, για όσα αποσιωπήθηκαν.

Αγαπητή κυρία Δρακάτου,
Διάβασα το άρθρο σας και, ως επαγγελματίας που σέβεται τη λογική και τα “μαθηματικά”,
ένιωσα την ανάγκη να κάνουμε μαζί μερικές απλές, αλλά ουσιαστικές, πράξεις. Όχι αυτές
που εσείς προτείνετε, αλλά αυτές που επιβάλλει η αλήθεια και οι νόμοι του κράτους.

ΠΡΑΞΗ 1η: Η ΑΝΑΓΝΩΣΗ (Η πράξη που δεν κάνατε)
Ισχυρίζεστε ότι “έγινε αλλαγή στον υπολογισμό του δικαιώματος συμβολαίου”, όπως γράφει
και το θέμα της εγκυκλίου της ασφαλιστικής! Κυρία Δρακάτου, αν είχατε διαβάσει την
εγκύκλιο της ασφαλιστικής, θα γνωρίζατε την αλήθεια:

ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ
ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΤΡΙΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΥΓΕΙΑΣ. Δεν “άλλαξε”, αλλά
εισήχθη για πρώτη φορά! Πώς είναι δυνατόν να σχολιάζετε μια “αλλαγή” σε κάτι που δεν
υπήρχε; Αυτό δεν είναι θέμα “μαθηματικών”, είναι θέμα στοιχειώδους ανάγνωσης.

ΠΡΑΞΗ 2η: Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ (Η πράξη που αποκρύψατε)
Μας λέτε ότι η αύξηση στα ασφάλιστρα του 2026, ΘΑ είναι 10%. Πώς, όμως, γνωρίζετε
εσείς την αύξηση από τώρα; Όταν η ΕΛΣΤΑΤ δεν έχει δημοσιεύσει ακόμη το νέο δείκτη, τον
ΕΔΑ; Έχετε κάποια προσωπική, προνομιακή πληροφόρηση που οι υπόλοιποι αγνοούμε; Η
προστασία του καταναλωτή, την οποία επικαλείστε, απαιτεί διαφάνεια, όχι προφητείες.

ΠΡΑΞΗ 3η: Η ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ (Η πράξη που νομιμοποιείτε)
Η νέα “μείωση” της αμοιβής μας, που συνδέει την προμήθειά μας με τον δείκτη ζημιών,
όπως σαφέστατα ομολογείται στο άρθρο σας αλλά δεν μας γνωστοποιεί η ασφαλιστική, δεν
είναι μια “έξυπνη” λύση. Είναι μια παράνομη πρακτική.

1 .Παραβιάζει τη Solvency II (Ν. 4364/2016): Η οδηγία είναι σαφής.

Η ασφαλιστική εταιρεία αναλαμβάνει τον κίνδυνο, όχι ο διαμεσολαβητής. Η μετακύλιση του
underwriting risk στον πράκτορα, καθιστώντας τον συνυπεύθυνο για τις ζημιές, είναι
μια κατάφωρη παραβίαση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας.

2 Παραβιάζει τον Νόμο Προστασίας Καταναλωτή (Ν. 2251/1994):

Η αδιαφανής εισαγωγή ενός νέου κόστους, που δεν αυξάνει το τελικό ασφάλιστρο χωρίς σαφή και
προηγούμενη ενημέρωση του πελάτη για την αλλαγή, συνιστά αθέμιτη και
παραπλανητική εμπορική πρακτική. Ο καταναλωτής πληρώνει τα ίδια ασφάλιστρα,

χωρίς να καταλαβαίνει τον μηχανισμό και την μεθόδευση. Η παράλειψη ενημέρωσης
του καταναλωτή ότι η δομή του ασφαλίστρου του αλλάζει, με σκοπό να μειωθεί η
αμοιβή του ανθρώπου που τον συμβουλεύει, είναι μια κατεξοχήν απόκρυψη
αλλαγής ουσιώδη όρου του συμβολαίου του. Η ασφαλιστική οφείλει να ενημερώσει
τον καταναλωτή για τις συνέπειες της αλλαγής στον προσωπικό του σύμβουλο. Είναι
αλλαγή στο συμβόλαιο, όχι στην σύμβαση συνεργασίας, αλλά επενεργεί σε αυτήν!

ΠΡΑΞΗ 4η: Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (Η πράξη που
αγνοείτε)
Κυρία Δρακάτου,

η σχέση μας με την ασφαλιστική δεν είναι μια σχέση ελεημοσύνης, αλλά
μια σύμβαση διαρκούς συνεργασίας που πρέπει να τιμάται εκατέρωθεν. Σύμφωνα με την
πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου (βλ. ενδεικτικά ΟλΑΠ 139/2006), προστατεύεται
αναλογικά από τις διατάξεις για την εμπορική αντιπροσωπεία (Π.Δ. 219/1991).

Η μονομερής, αδιαφανής και επιζήμια αλλαγή της αμοιβής μας δεν είναι “λογική”, ούτε
“δευτερεύουσα” σε σημασία με τα κέρδη της ασφαλιστικής. Είναι παράβαση της αρχής της
καλής πίστης (Άρθρο 4 του Π.Δ.) και μια καταχρηστική πρακτική που ο νόμος δεν
ανέχεται.

Η ασφαλιστική, αντί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα στην πηγή του (τις υπέρογκες
χρεώσεις των ιδιωτικών κλινικών), στρέφεται ενάντια στους συνεργάτες της, καταργώντας
ουσιαστικά τη μεταξύ μας σύμβαση. Ο Ν. 4583/2018 (IDD) το επιβεβαιώνει, επιβάλλοντας
απόλυτη διαφάνεια.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ: Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ
Κυρία Δρακάτου, δεν μας εγκαλείτε απλώς να κάνουμε “μαθηματικά”. Μας εγκαλείτε να
αποδεχτούμε την παρανομία. Να δεχτούμε ότι η αμοιβή μας μπορεί να γίνεται “λάστιχο”
κατά το δοκούν, καταργώντας κάθε έννοια σύμβασης και ασφάλειας δικαίου.

Δεν θα το κάνουμε.
Ως υποψήφιος για τον ΣΠΑΤΕ, δεσμεύομαι να αγωνιστώ με κάθε νόμιμο μέσο για την
αποκατάσταση της νομιμότητας και την προστασία της αξιοπρέπειας του ασφαλιστικού
διαμεσολαβητή. Και καλώ τα σημερινά Δ.Σ. των πρωτοβάθμιων οργάνων των Ασφαλιστικών
Διαμεσολαβητών όπως και το Δ.Σ. της ΠΟΑΔ να πάρουν άμεσα επίσημη θέση και να
προβούν σε κάθε απαραίτητη ενέργεια για την προάσπιση των συμφερόντων μας.

Η σιωπή δεν είναι επιλογή.

Με τιμή,
Φραγκούλης Κωνσταντίνος
Υποψήφιος στις εκλογές του ΣΠΑΤΕ

 

Διαβάστε επίσης το προχθεσινό άρθρο του Κώστα Φραγκούλη

Μονομερής επιβολή «Δικαιώματος Συμβολαίου» σε υφιστάμενα συμβόλαια και η de facto μείωση των αμοιβών των ασφαλιστικών διαμεσολαβητών